Budget communal

 En complément à l’intervention de Freddy BREUWER, je voudrais insister plus spécialement, sur trois articles :

  1. page 41 article 520/124-48 : participation de la ville au coût de fonctionnement de la navette urbaine, 70.000 €
  2. page 45 article 520/161-48 : participation de l’outlet au coût de fonctionnement de la navette urbaine, 50.000 €

 Dans le budget soumis à notre approbation le coût de la navette urbaine de l’outlet mall est donc fixé à 20.000 € .

 Suite aux dernières demandes de la ville, le projet soumis au conseil d’administration du TEC et accepté par celui-ci le 16/12/2005 prévoit une intervention de la ville de 124.626€ hors TVA soit 150.797,46 € TVAC. A ce montant il faut ajouter 0,50€ par billet que la ville s’est engagée à prendre en charge pour permettre d’effectuer un aller retour et non un trajet simple.

 En fonction du succès de cette navette, le coût de celle-ci, non prévu à votre budget, peut être estimé à minimum 85.000 €

  1. page 78 article 831/435-01 subside de fonctionnement au CPAS 8.852.252 €

 Pour la troisième année consécutive, le subside de fonctionnement au CPAS ne connaît pas d’indexation. Nous pourrions nous en réjouir si cela correspondait à un recul ou à tout le moins une stabilité de la pauvreté et des besoins sociaux mais tel n’est pas le cas : de janvier 2005 à septembre 2005, le nombre de dossiers payés en droit à l’intégration est passé de 1734 à 1901, le nombre de dossiers gérés par l’aide générale est passé de 2215 à 2424 soit une augmentation de 10 %.

Informé du maintien de la dotation communale au montant de 2004 et 2005, le président du CPAS vous répond qu’il mettra tout en œuvre pour entrer dans l’épure mais en précisant bien que cela ne sera pas chose aisée et qu’il faudra tenir compte de la situation financière globale et des réserves ce qui plus clairement peut se traduire par un prélèvement dans les réserves et un déficit à l’exercice propre. Au budget 2005 celui-ci est déjà de 453.800 €.

Pour nous, cela signifiera très certainement que votre majorité aura de nouveau recours aux artifices, aux pratiques anormales du début de cette législature : présentation tardive du compte, report des MB le plus tard possible dans le dernier trimestre afin d’arriver à un report du déficit aux antérieurs de l’année suivante permettant à la ville de ne pas devoir augmenter son intervention dans le courant de l’année.

Lorsque l’on sait qu’avant modification en séance votre budget présente à l’ordinaire et à l’exercice propre un solde positif  de 173.067,86 € dont la moitié est nécessaire pour faire fonctionner la navette urbaine, on comprend l’impossibilité dans laquelle vous êtes de majorer votre intervention en faveur du CPAS.

 Vous faites un choix politique que nous ne comprenons pas, ou plus exactement que nous ne comprenons que trop bien car il s’agit là d’une bombe à retardement pour la prochaine législature.